Bolu’da görülen davanın ikinci gününde, duruşmaya verilen aranın ardından savunmaların ayrıntıları paylaşıldı. Tutuklu sanık Mustafa A. üzerinden yürütülen süreçte, belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Ö. tarafından hazırlanan iddianameye ilişkin zayıf yönler bulunduğu ifade edildi.
Ö., kendisi hakkında dava açılmasının gerekçeleri üzerinde durarak, eksik evrakla ruhsat verilmesi halinde de sorumluluk iddiasıyla karşılaşılacağını, bağış istenmesi ya da istenmemesi durumunda da suçlamaların yöneltileceğini söyledi. Küçük esnaftan para talep edilmediği vurgulanırken, görüşmelerin sınırlı süreli gerçekleştiği, bazı iddiaların ise belirli tarihlerle uyumsuzluk taşıdığı dile getirildi.
Ruhsat sürecine bağlanan bağış iddiası
Duruşmada, Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası ile Köroğlu Kredi Esnaf Kefalet Kooperatifi başkanlarının, tutuklu sanık Mustafa A. aracılığıyla bir kafeye ruhsat verilmesi amacıyla vakfa bağış yapılması için para alındığı yönündeki iddialara karşı savunma yer aldı. Belediye başkanının, vakfın küçük esnaftan gelir sağlamak için değil dar gelirli ailelerin çocuklarına destek olmak amacıyla kurulduğu yönündeki görüşleri aktarıldı.
Hak edişin erken alınmasına ilişkin iddia
BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu üyesi Ali S., hak edişin daha erken ödenebilmesi için BOLSEV’e 10 milyon TL istenmesine dair iddialara cevap verdi. Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim A. ile H.V.A. arasında reklam sözleşmesi kapsamında ödeme süreçlerinin öne çekilebileceğine dair konuşmaların gerçekleştiğini, sözleşme ve görsellere ilişkin taleplerin sonrasında yayın akışının durduğunu belirtti.
Belediye mali hizmetler müdürünün savunması
Tutuklu Belediye Mali Hizmetler Müdürü Naim A., reklam ve bağış süreçlerinin gönüllülük esasına dayandığını ifade etti. Kendisinin bugüne kadar herhangi bir menfaat elde etmediğini, yüklenicilere bağış- reklam sözleşmesi şartı içeren bir talimat vermediğini söyledi. Ödemelerin mevzuat çerçevesinde ilerlediğini, kimsenin ödenecek tutar, zaman veya şartı belirleme yetkisinin bulunmadığını vurguladı.
Tanju Ö. beton santrali davasındaki açıklaması
Duruşmada ayrıca Tanju Ö.’nün, beton santrali kurulmasına yönelik bir şikayet üzerine açılan dava kapsamında yaptığı savunma da aktarıldı. Kamu ihalesi sürecinde verilen birim fiyatlar ve faaliyetlerin belediye üzerindeki etkilerine dair iddialar karşılıklı şekilde değerlendirildi. Tanju Ö., zabıta denetimlerinin sürdürüldüğünü ve savcılık aşamasında dosyanın işlemden kaldırıldığına dair kararın bulunduğunu ileri sürdü.
Tanju Ö.’nün savunmalarının ardından duruşmaya yarın sabaha kadar ara verildi.
Bu içerik, İnternet üzerinden toplanan bilgilerden yola çıkılarak yeniden yorumlanmıştır. İçeriğin ve görsellerin üretiminde Yapay Zeka sistemleri kullanıldığından dolayı doğruluğunu teyit için mutlaka kendi araştırmanızı yapınız.
Anahtar Kelimeler: Bolu duruşması bağış ruhsat hak ediş
